[ 주요 교단들의 정기총회에서 이단 사이비 관련 보고서들이 보고되었다. 먼저 예장통합(총회장 채영남 목사) 제100회 총회에 보고된 이단사이비대책위원회의 연구 및 조사 보고서들을 소개한다. / 편집자 주 ]

【 <교회와신앙> 】 제100회 총회에 보고된 예장통합 이단사이비대책위원회(이대위)의 연구 및 조사 보고서들은 이슈꺼리가 많다. ‘고 박윤식 씨(평강제일교회원로) 재심에 대한 연구보고서’도 그 중 하나이다.

예장통합 이대위의 이번 보고서에서도 “한국기독교총연합회(이하 한기총)과 한국교회연합의 분열의 중요한 원인 가운데 하나인 고 박윤식 씨 이단 해제에 대한 교계 안팎의 관심이 지대함으로 차제에 다시 정리하는 것도 필요하다.”고 평가했다.

박윤식 씨에 대해서는 예장통합이 1991년(76회)에 ‘이단’으로 규정했고, 예장합동도 1996년(81회)에 ‘이단’으로 규정하고 2005년(90회)에 재확인 했다. 기감은 2014년(31회)에 ‘예의주시할 종파’로 규정했다. 반면, 한기총은 2013년 ‘이단해제’를 결의한 바 있다. 박윤식 씨는 2014년 12월 17일에 별세했다.

▲ 장례식에 사용된 고 박윤식 목사의 사진과 현수막

예장통합 이대위가 고 박윤식 씨를 재 연구하게 된 배경은 박 씨 측의 청원이 계기가 되었다. 연구보고서는 “본 총회가 이단으로 결의한(76회기, 1991년) 고 박윤식 씨(전 평강제일교회 원로목사, 현 담임목사 유종훈)에 대한 재심 청원이 임원회에서 이첩되었고(예장총서 제 99-33호), 이를 반려하자 재차 대한예수교장로회(성경보수) 총회장 김정환 목사의 재심청원(예장총서 제 99-44), 또 동 서류에 첨가된 본 교단 원로 김창영 목사의 재심청원도 있어 연구하게 되었다.”고 연구 경위를 밝히고 있다.

박 씨의 교회와 소속 교단인 평강제일교회나 대한예수교장로회(성경보수) 총회의 재심 청원은 당사자적 위치에 있으나, ‘본 교단 원로 김창영 목사의 재심청원’이 있었다는 부분이 눈길을 끈다.

‘박윤식․이명범’ 재심청원에 나선 김창영 목사

김창영 목사는 박윤식 씨 재심 청원뿐만 아니라 제100회 총회의 핫이슈였다가 1년 더 연구로 결의된 ‘레마 이명범’ 재심 청원도 낸 바 있다. 김창영 목사는 2014년에 ‘이명범 씨 이단해지 및 재심 청원의 건’을 제출했다. 김창영 목사는 또 이번 제100회 총회가 임박한 9월 8일 기자회견을 열어 새삼스럽게 ‘최삼경 목사 삼신론’을 거론하기도 했다. 또 이와 관련한 서류를 제출하기도 했으나, 이대위는 ‘개인질의이므로 반려’ 했다. 개인 김창영 목사는 이단으로 규정된 이명범과 박윤식에 대한 연타 재심 청원으로 ‘이단해제운동’에 앞장서고, 이단연구가 최삼경 목사에게는 ‘이단시비’를 거는 모양새를 보여 주고 있다. 김창영 목사는 부산동노회 동성교회에서 시무하다가 은퇴했다.

그러나 김창영 목사는 이러한 노력에도 불구하고 제100회 총회에서 이렇다 할 성과를 거두지 못했다. 박윤식 씨는 ‘기존결의유지’로, 이명범 씨는 이대위의 ‘이단해지보고’가 ‘1년 더 연구’로 일단 무산되었기 때문이다.

이번 총회에 제출된 예장통합 이대위의 ‘고 박윤식 씨(평강제일교회원로) 재심에 대한 연구보고서’는 1991년 제76회 총회에서 기독교 주요 교리에서 박 씨의 이단성이 명백하다고 결의했음을 상기하면서, 재심청원에 제출된 박윤식 씨 측 자료의 문제점을 지적했다. 불리한 자료는 제시하지 않고 유리한 자료들로 이루어진 객관성이 결여된 자료라는 것이다.

특히, 대법원 판결문들을 그 사례로 적시했다. 즉 “그에게 불리한 자료(가령, 박용규 외 18명의 총신대 교수들이 그의 사상이 김백문·변찬린·문선명으로 이어지는 ‘피가름’의 교리를 취한 것으로 해석하자 이들을 민형사상으로 고소하여 대법원에서 패소한 사건 등)는 제시하지 않고 자신에게 유리한 자료들로만 이루어진 객관성이 결여된 자료라는 것을 알 수 있다.”면서 “자신들이 최종적으로 승소하였다고 대대적으로 선전하면서 제시한 대법원 승소 판결은 박윤식 씨의 신학 사상에 대한 것이 아니다. 박윤식 씨가 통일교 출신이라고 보도한 일부 언론보도에 대한 정정 보도 요구에 대한 승소이다.”라고 대비하여 지적했다.

또 “그 외 자료들도 본 교단이 이단옹호언론으로 규정한 언론(가령, 교회연합신문 사장 강춘오), 또는 이단옹호자로 결의되자 본 교단을 스스로 탈퇴한 자(가령, 예영수), 또는 앞에서 언급한 대로 한기총의 분열의 한 원인을 제공한 교단이 중심이 되어 만든 자료이다. 따라서 이들 자료의 객관성을 인정하기 어렵다. 당연히 이 자료들에 근거하여 본 교단의 결의를 취소할 이유가 없다.”며 배척했다.

결론에 앞서 “박윤식 씨가 진정 한국교회에 납득할 만한 반성과 사과를 한 적이 없고, 설사 백번을 양보 하여 자신이 잘못을 반성하고 회개했다 하더라도 자신의 잘못에 근거하여 교세를 확장시켜 온 교회를 해산하지 않고 유지시킨 것을 보면, 그의 사과의 진정성은 없다고 해야 할 것이다.”고 평가했다.

그리고 연구결론에서 “박윤식 씨의 사상에 대한 한국교계와 본 교단의 결정은 심각한 결함 없이 공정하게 이루어진 것을 알 수 있다.”면서 “그가 한기총의 분열의 한 원인이 된 것처럼 고인이 된 지금도 한국교계의 혼란의 원인이 되고 있다. 또 그의 이름으로 출판된 많은 저서에 많은 은퇴한 목회자들을 동원하여 추천서를 쓰게 하는 등 이단의 전형적인 수법을 사용하고 있음도 알 수 있다.”고 비판하고 “따라서 본 총회의 기존 결의를 유지하기로 하다.”로 맺었다.

평강제일교회 차기 당회장으로 이승현 목사 선출

한편, 평강제일교회는 차기 당회장으로 이승현 목사(51세)를 선출했다. 지난 9월 13일 공동의회에서 78%의 찬성표를 얻었다고 교회 홈페이지를 통해 공지했다. 2005년부터 10여 년 간 당회장직을 수행해 오던 현 당회장 유종훈 목사는 이번 차기 당회장 선거에 앞서 사퇴한 것으로 알려졌다.

▲ 평강제일교회는 차기 당회장으로 이승현 목사가 선출되었다고 공지했다. ⓒ평강제일교회 홈페이지 캡처

교회 홈페이지에는 이승현 목사의 인사말을 “먼저 평강제일교회를 설립하시고 50여 년 동안 말씀으로 양육해주시고 인도해 주신 박윤식 원로목사님께 감사인사를 드렸으며, 이어서 단일후보를 임시당회에 상정하기 위해 대승적 결단으로 후보사퇴의 용단을 내려주신 유종훈 현 당회장님께 진심으로 감사의 인사를 올렸습니다. 나아가 당회원 여러분들과 전체 성도님들의 뜻을 받들어 함께 논의하고 기도하며 교회를 이끌어 나감으로써 구속사의 최고봉으로 우뚝 서는 평강제일교회가 되도록 하겠다고 다짐하였습니다.”라고 전하고 있다.

단독후보였던 이승현 목사는 1992년에 전도사로 임명되어 1995년에 목사 임직을 했고 ‘구속사운동센터’의 이사장으로 일해 왔다. 서울대와 총신대 신대원을 졸업한 것으로 알려져 있으며, <창세기 연대와 구속사>라는 책을 쓰기도 했다.

9월 15일, 평강제일교회의 차기 당회장 이승현 목사 선출 소식을 신속히 전한 <교회연합신문>은 “그간 30여 년 동안 이단시비로 인해 많은 고통을 겪었던 평강제일교회는 이제 새로운 당회장의 선출로 인해 본격적인 혁신과 도약의 기로에 접어들게 되었다. 총신대에서 신학을 공부하고, 교계에서도 활동 폭이 넓은 것으로 알려진 이승현 목사의 당회장 선출로 인해 한기총 뿐 아니라 평강제일교회를 이단으로 규정한 합동이나 통합 교단 등과의 교류를 통해 이단해제와 화합의 길에 박차를 가할 것으로 예상된다. 따라서 이승현 목사 체제에서 이단해제 문제가 해결된다면 평강제일교회는 새로운 도약의 기틀을 다질 수 있을 것으로 판단된다.”도 보도했다.

그러나 예장통합이 곧 바로 ‘기존결의유지’로 못 박음에 따라 찬물이 끼얹어진 셈이 되었다. 예장통합 제100회 총회 이단사이비대책위원회의 ‘고 박윤식 씨(평강제일교회원로) 재심에 대한 연구보고서’의 전문은 아래와 같다.

==============

[ 예장통합 제100회 총회 이단사이비대책위원회 연구보고서① ]

고 박윤식 씨(평강제일교회원로) 재심에 대한 연구보고서

I. 연구 경위

본 총회가 이단으로 결의한(76회기, 1991년) 고 박윤식 씨(전 평강제일교회 원로목사, 현 담임목사 유종훈)에 대한 재심 청원이 임원회에서 이첩되었고(예장총서 제 99-33호), 이를 반려하자 재차 대한예수교장로회(성경보수) 총회장 김정환 목사의 재심청원(예장총서 제 99-44), 또 동 서류에 첨가된 본 교단 원로 김창영 목사의 재심청원도 있어 연구하게 되었다.

1. 본 연구는 비록 총회 임원회에서 본 위원회로 이첩되었으나 본 위원회의 운영지침 2. 이단 사이비 재심의 지침의 2)항 의 내용, 즉
(1) 해당 기관의 대표나 해당 당사자의 명의의 재심 요청 공문서
(2) 본 교단 결정 사항에 각 항의 적시된 모든 논지에 대한 해명이나 변화된 입장을 구체적으로 명시 한 재심요청 사유서
(3) 상기 사유서의 변화된 입장을 객관적으로 증명할 수 있는 공식적 문서 자료
을 모두 충족시킨다고 보기 어렵다.

2. 그러나 본 이단사이비대책위원회 내규(제 7조 2, 1)연구 분과)에 규정된 대로 본 위원회에서 연구의 필요성이 있다고 판단하는 경우 연구할 수 있다는 규정이 있어 연구하는 것이 불가능한 것은 아 니다.

3. 한국기독교총연합회(이하 한기총)과 한국교회연합의 분열의 중요한 원인 가운데 하나인 고 박윤식 씨 이단 해제에 대한 교계 안팎의 관심이 지대함으로 차제에 다시 정리하는 것도 필요하다고 하겠다.

II. 연구 보고

1. 우리나라의 주요 교단(합동, 기감 등)이 이단으로 규정한 박윤식 씨는 지난 2015년 5월 22일 한기 총에서 재심특별원회가 만들어지는 등 한국교계 혼란의 주요 원인제공자이다. 그러나 평강제일교회의 박윤식 씨 측은 한기총이 재심특별위원회를 구성하여 재심절차에 돌입하자 돌연 재심을 받지 않겠다고 통보하였다.

2. 박윤식 씨는 본 총회 결의(76회 1991년) 내용에서 보듯, 1964년 교회를 시작하여 기성교회에서 수평 이동한 교인들로, 일석교회, 대성교회, 평강제일교회로 이름을 바꾸며 교세를 확장했다. 교단도 예장호헌, 예장합동보수 등으로 옮겨 다녔다. 1994년 대성교회 운전사에 의한 당시 국제종교연구소 탁명환 소장의 피습 사망 사건은 사회적으로 큰 충격을 주었다.

3. 당시 본 총회는 예수님이 죽은 것은 하나님의 영이 아니기 때문이라는 등 그의 기독론이 잘못이 있다고 결의했다 그 외 통일교의 성적 모티브와 유사한 그의 인간 타락론, 그의 잘못된 성경론과 자신의 설교는 지리산에서 받은 계시라는 등 그릇된 계시관, 아담이 미생물에서 발아한 최고의 창조물로 보는 창조론 등 기독교 주요 교리에서 그의 이단성이 명백하다고 본 총회는 결의하였다.

4. 박윤식 씨 측이 제출한 자료들은, 그에게 불리한 자료(가령, 박용규 외 18명의 총신대 교수들이 그의 사상이 김백문·변찬린·문선명으로 이어지는 ‘피가름’의 교리를 취한 것으로 해석하자 이들을 민형사상으로 고소하여 대법원에서 패소한 사건 등)는 제시하지 않고 자신에게 유리한 자료들로만 이루어진 객관성이 결여된 자료라는 것을 알 수 있다.

5. 박윤식 씨 측이 자신들에게 유리하다고 판단하여 제출한 자료들도 살펴보면,

1) 자신들이 최종적으로 승소하였다고 대대적으로 선전하면서 제시한 대법원 승소 판결은 박윤식 씨의 신학 사상에 대한 것이 아니다. 박윤식 씨가 통일교 출신이라고 보도한 일부 언론보도에 대한 정정 보도 요구에 대한 승소이다.

2) 그 외 자료들도 본 교단이 이단옹호언론으로 규정한 언론(가령, 교회연합신문 사장 강춘오), 또는 이단옹호자로 결의되자 본 교단을 스스로 탈퇴한 자(가령, 예영수), 또는 앞에서 언급한 대로 한기총의 분열의 한 원인을 제공한 교단이 중심이 되어 만든 자료이다. 따라서 이들 자료의 객관성을 인정하기 어렵다. 당연히 이 자료들에 근거하여 본 교단의 결의를 취소할 이유가 없다.

3) “한번 이단으로 규정되었다고 해도 반성과 사과하면 이를 해제해야 한다”는 주장은 일견 타당한 듯이 보이나 박윤식 씨가 진정 한국교회에 납득할 만한 반성과 사과를 한 적이 없고, 설사 백번을 양보 하여 자신이 잘못을 반성하고 회개했다 하더라도 자신의 잘못에 근거하여 교세를 확장시켜 온 교회를 해산하지 않고 유지시킨 것을 보면, 그의 사과의 진정성은 없다고 해야 할 것이다.

III. 연구 결론

이상에서 보듯, 박윤식 씨의 사상에 대한 한국교계와 본 교단의 결정은 심각한 결함 없이 공정하게 이루어진 것을 알 수 있다. 그가 한기총의 분열의 한 원인이 된 것처럼 고인이 된 지금도 한국교계의 혼란의 원인이 되고 있다. 또 그의 이름으로 출판된 많은 저서에 많은 은퇴한 목회자들을 동원하여 추천서를 쓰게 하는 등 이단의 전형적인 수법을 사용하고 있음도 알 수 있다. 따라서 본 총회의 기존 결의를 유지하기로 하다.

IV. 참고자료 목록

가. 박윤식의 육성 녹음테이프 50여개 등 총회 결의 당시 참고한 주요 자료들.

나. 총회 76회기(1991년) 결의문

다. 재심 요청서 첨부 자료들

1. 고등법원, 대법원 정정보도 재판 판결문
2. 박윤식 목사 신앙 및 신학사상 재심요청 검증보고서, 이단사이비대책특별위원회 편
3. 박윤식 목사 이단시비 재평가, 제 15회 기독언론포럼(회장, 강춘오)
4. 평강제일교회 박윤식 원로목사 신학검증 보고서, 개신대학원대학교 편(위원장, 나용화)
5. 박윤식 목사 신학사상 검증보고서, 국제크리스천학술원 신학사상검증위원회(위원장, 예영수)