안상홍 , 신천지
전체기사 | 상담제보 | 후원신청 | 배너달기
> 뉴스 > 목회·신학
       
에베소서 2:1-10의 문맥구조 분석과 그 함의 ②
2017년 11월 06일 (월) 12:31:16 이진섭 교수 webmaster@amennews.com

에베소서 2:1-10의 문맥구조 분석과 그 함의 ②

   
▲ 이진섭 교수

이진섭 교수 / 에스라성경대학원대학교 신약학

3. 에베소서 전체 문맥구조에 비추어 본 2:1-10

3.1. 에베소서 전체의 문맥구조

이제 에베소서 2:1-10의 문맥구조 분석 결과를 에베소서 전체 문맥구조에 비추어 볼 필요가 있다. 먼저 문맥구조 분석 방법을 에베소서 전체 본문에 적용하여 얻은 결과를 요약하여 정리하면 다음과 같다.

   
 

3.2. 전체 문맥구조 속에 2:1-10의 위치

3.2.1. 에베소서 전체 문맥구조 이해

에베소서는 서신 앞뒤에 머리말(1:1-2)과 맺음말(6:21-23)이 있고 그 가운데 저자가 서신으로 전달하려는 내용인 본론(1:3-6:20)이 있다. 본론에서 저자는 하나님 뜻의 실현과 그로 말미암아 새롭게 되는 사람(인류)의 모습을 나선형적(螺旋形的)으로 반복하여 설명한다. 본론의 전반부(1:3-3:21)에서는 하나님의 뜻이 실현되는 것을 두 번 반복하여 설명하고, 후반부(4:1-6:20)에서는 그 뜻이 실현된 모습, 즉 새 사람(새 인류)의 마땅한 모습을 반복하여 권면한다. 이런 점에서 에베소서는 1) ‘하나님의 뜻 실현’과 2) ‘그로 말미암는 사람(인간)의 마땅한 모습과 반응’을 시종일관 말한다고 볼 수 있다. 한편으로는 하나님의 행함이 등장하고, 또 한편으로는 인간의 행함이 등장하는 셈이다. (물론 이것을 다른 각도로 보면, 하나님의 신실하심과 인간의 신실함[또는 믿음]이 드러나는 모습이기도 하다.)

에베소서 1:3-3:21는 하나님의 뜻이 소아시아 여러 교회에 실현된 점을 강조하여 말한다. 다시 말해, 강조점이 새 사람의 삶을 서술하는 데 있기보다는 하나님 뜻이 실현되었다는 점을 밝히려는 데에 있다. 물론 이 문단에도 새 사람의 모습이 나타나지 않는 것은 아니다. 하지만 저자가 서술하는 각도는 새 사람(새 인류와 교회)의 모습을 자세히 기술하는 데 있기보다는 하나님의 뜻이 어떤 식으로 실현되었는가 하는 점에 있다. 저자는 이를 두 번 반복하며 발전시킨다. 1:3-23에서 먼저 하나님 뜻의 실현을 개략적으로 서술하고, 이 내용을 2-3장에서 좀 더 자세히 풀어서 설명한다. 이런 점에서 1:3-23의 내용은 2-3장에서 반복되며 발전된다고 볼 수 있다.

1:3-23은 두 문단, 즉 1:3-14과 1:15-23로 나뉜다. 앞 문단(1:3-14)은 천상의 하나님의 계획(뜻)이 어떤 것이며 그것이 삼위 하나님의 연합된 노력으로 우리와 너희에게 어떻게 잘 실현되었는지를 웅장하게 묘사한다. 하나님의 계획에서 시작하여 소아시아 교회를 향한 실현으로 끝난다. 뒤 문단(1:15-23)은 그 하나님 뜻의 실현이 계속되기를 바라는 사도 바울의 기도로 채워진다. 그런데 이 두 문단이 지닌 기본 성격과 골격은 2장과 3장에서 유사하게 발전된다. 2장에서는 1:3-14에서 서술된 하나님 뜻의 실현이 실제 어떤 모양으로 나타나는지를 설명한다. 그 실현은 개별적, 내면적 측면에서는 하나님께서 죽은 사람을 그리스도와 함께 살리는 것이며(2:1-11), 공동체적, 외면적 측면에서는 이방인과 유대인이 그리스도로 말미암아 하나로 연합된 새 공동체, 새 사람(새 인류)이 되는 것이다(2:12-22). 3장에서는 1:15-23과 유사하게 사도 바울의 기도가 등장한다. 1:15-23의 기도가 1:3-14에 서술된 하나님의 뜻이 계속 이루어지도록 기도하는 것이라면, 3장의 기도는 2장에 서술된 하나님 뜻의 실현의 실제 모습이 제대로 이루어지도록 간구하는 것이다. 이런 측면에서 1:3-3:21은 하나님의 뜻 실현과 그에 따른 기도를 두 번 반복하는 형태로 구성되어 있다.

4:1-6:20은 1:3-3:21에서 설명한 새 사람의 모습이 제대로 나타나도록 권면하는 내용이다. 먼저는 새 사람(새 인류)의 마땅한 모습을 길게 권면하는 내용이고(4:1-6:9), 이어서 새 사람의 싸움의 실체와 방법을 짧게 권면하는 내용이다(6:10-20). 새 사람의 마땅한 모습에 대한 권면(4:1-6:9)은 원리적 측면(4:1-24)과 구체적 권면(4:25-6:9)으로 나뉘어 진행된다. 그리고 이 두 권면은 모두 공동체적 측면과 개별적 측면의 권면으로 각각 나뉘어 실행된다. 원리적 권면을 할 때 공동체적 측면의 권면을 먼저 한 번 하고(4:1-16) 이어 개별적 측면에서 하는데(4:17-24), 구체적 권면을 할 때는 개별적 측면을 먼저 제시하고(4:25-5:21) 이어 공동체적 측면을 다시 한 번 서술한다(5:22-6:9). 결국 새 사람 되는 모습에 대한 권면은 도식 11에 나타난 것처럼 교차대조 구조 형태를 띤다.

   
 

3.2.2. 전체 문맥구조 속에서 본 에베소서 2:1-10의 특징

에베소서 2:1-10의 문맥구조와 에베소서 전체 문맥구조 분석 결과를 함께 고려하면 다음과 같은 세 가지 점이 2:1-10 문맥구조의 중요한 특징으로 드러남을 확인할 수 있다.

첫째, 에베소서 2:1-10은 저자가 하나님 뜻의 실현을 풀어 설명하는 첫 자리에서 그리스도의 구속으로 말미암은 새 사람의 개별적인 측면을 깊이 고민하며 다루고 있다는 점이다. 공동체적 측면은 이어지는 2:11-22에 등장한다. 이렇게 개별적 측면과 공동체적 측면을 번갈아가며 설명하는 방식은 4:1-6:9에서 이 두 가지 측면을 두 번이나 번갈아 설명하는 방식과 유사하다. 이런 점에서 에베소서 2:1-10의 문맥구조 분석 결과는 에베소서 전체가 진행되는 틀에 잘 맞는다.

둘째, 에베소서 2:4-6이 결국 1-10절에서 핵심이 된다는 문맥구조 분석 결과는 에베소서 전체 문맥구조 흐름과도 잘 맞는다. 저자는 1:3-3:21에서 새 사람이 어떻게 살아야 하는가를 권면하기보다는 하나님께서 당신의 뜻을 우리와 너희에게 어떻게 실현하셨는가를 강조하고 있다. 바로 이러한 점은 2:1-10의 핵심 문단이 2:4-6이라는 점과 아주 잘 어울린다. 4-6절은 하나님께서 죽은 사람(너희/우리)을 어떻게 하셨는가(즉, 그리스도와 함께 살리셨다는 점)를 강렬하게 주장하고 있다. 결국, 2:1-10의 핵심이 4-6절에 있다는 문맥구조 분석 결과는 에베소서 전체 문맥구조 흐름과 잘 맞는다.

셋째, 다른 각도에서 말하면, 에베소서 2:8-9이 (더 나아가 2:8-10이) 2:1-10에서 중심(또는 강조점)이 되지 않는다는 문맥구조 분석 결과도 또한 에베소서 전체 문맥구조 흐름에 비추어 볼 때 적절하다. 2:1-10은 에베소서 전체 문맥구조 속에서 하나님 뜻 실현의 개별적 측면의 모습(즉, 그리스도로 말미암아 살아난 것)을 설명하는 문단이지, 그리스도로 말미암은 구원의 의도를 초점으로 삼으려는 문단이 아니기 때문이다. 2:8-9보다는 2:4-6이 2:1-10 문단에서 핵심이 된다는 점은 전체 문맥구조 흐름과 잘 어울린다.


4. 에베소서 2:1-10 해석에 주는 함의

이제 마지막으로 에베소서 2:1-10의 문맥구조 분석이 주는 함의를 알아볼 차례다. 이를 네 가지 측면에서 생각할 수 있다.

(1) (핵심 문단과 메시지) 가장 먼저 생각해야 하는 것은 2:1-10의 핵심 문단이 (2:8-9이 아니라) 2:4-6이라는 점이다. 저자는 1:3-14에서 창세전부터 가지셨던 하나님의 뜻이 우리와 너희에게 실현된 것을 간략하게 설명한 후, 2장에서 그 내용을 보다 실제적으로 설명하려 한다. 2:1-10은 이를 특별히 개별적이고 내면적인 측면에서 서술한다. 따라서 하나님께서 당신의 뜻을 어떻게 너희와 우리에게 실현하셨는가 하는 점이 저자가 쓰려던 바이다. 하나님께서는 죽은 너희와 우리를 그리스도로 말미암아 살리셨다. 2:4-6은 이를 분명하게 강조하며 말한다.

따라서 2:1-10을 해석할 때 (2:4-6보다는) 2:8-9을 핵심으로 이해하며 다루는 것은 오해를 불러일으킬 수 있다. 8-9절은 10절과 함께 1-7절을 (결국은 그 핵심인 4-6절을) 지지하는 세부 문단에 불과하기 때문이다. 종종 개신교의 전통적인 이신칭의 교리의 영향 때문에 8-9절이 쉽게 눈에 들어오고, 또 자연히 그로 인하여 8-9절을 중심으로 2:1-10 전체를 이해하려는 경향이 있다. 하지만 이러한 경향은 본문이 보여주는 바와 다르다. 본문은 8-9절보다는 4-6절을 강조하고 있다. 8-9절을 중심으로 2:1-10을 해석하고 적용하려는 시도는 피해야 한다.

예컨대, 2:1-10을 강해설교 본문으로 채택할 때 8-9절을 중심으로 설교의 메시지를 만드는 것을 조심해야 한다. 강해설교는 선택한 문단의 핵심 사상(생각)을 전하는 것이기에,32) 8-9절 보다는 4-6절을 중심으로 설교의 메시지를 구성해야 한다. 물론 이는 8-9절이 설교에서 배제되어야 한다는 뜻은 아니다. 본문이 말하는 핵심이 무엇이고, 부차적인 것이 무엇인지 설교에서 적절하게 조절되어야 한다는 뜻이다. 2:1-10은 4-6절을 중심으로 설교되어야 한다.

(2) (세부 문단 사이 관계) 두 번째로 생각할 수 있는 함의는 2:1-10의 세부 문단이 서로 잘 연결되어 함께 해석되어야 한다는 점이다. 2:1-10의 문맥구조 분석은 각 세부 문단이 (즉, 1-2절, 3절, 4-6절, 7절, 8-9절, 10절이) 서로 긴밀하게 엮여 있음을 잘 보여준다. 8-10절은 1-7절을 보충하고 있고, 1-3절은 4-7절의 배경을 만들고 있다. 8-9절과 10절은 병행하면서 각각 소극적 측면과 적극적 측면의 이유를 제공하고 있고, 1-3절은 4-7절과 어떤 점에서는 병행하지만 결국 4-7절을 부각하고 있다. 1-2절은 3절과 병행하며 교차대조 구조를 만들고 있고, 7절은 4-6절을 지지하려고 쓰이고 있다. 따라서 이러한 긴밀한 연관 관계가 각 문단과 각 구절을 해석할 때 중요하게 고려되어야 한다. 그룹성경공부 교안을 작성하거나 설교문을 작성할 때도, 이러한 점은 의미심장하게 반영될 필요가 있다. 특별히 설교의 경우는 각 세부 문단들 사이의 관계를 적절히 고려할 때 설교가 전하려는 중심 메시지를 제대로 선포할 수 있게 된다.

(3) (에베소서 2:8-9의 이해) 2:1-10의 문맥구조 분석 결과는 8-9절이 1-10절의 핵심 문단이 되지 않음을 보여줄 뿐 아니라, 8-9절의 이해에도 적지 않은 영향을 미친다. 개신교의 전통적 이신칭의 교리는 8-9절을 중심으로 1-10절을 보도록 할 뿐 아니라, 8-9절 자체를 전통적 이신칭의 교리를 요약하는 문단으로 보도록 만드는 경향이 있다.33) 즉, 율법의 행위(또는 인간의 선한 행실)로 구원을 얻는 것이 아니라 예수 그리스도를 믿는 믿음으로 구원을 받는다는 점을 8-9절이 주장한다는 것이다. 하지만 2:1-10의 문맥구조 분석은 그와는 사뭇 다른 결과를 내 놓는다. 8절의 ‘피스티스’(πίστις)는 (그리스도의) 신실함이란 개념으로 그리스도의 사건을 가리키고, 9절의 ‘행위’는 죽은 모습으로 사는 사람(너희)의 부적절한 삶(행위)을 가리킨다. 저자는 너희가 그 은혜로 인하여 그리스도의 사건으로 말미암아 구원을 얻었다고 말하며(2:8a) 이것이 전적으로 (너희에게서 나온 것이 아니라) 하나님 편에서 나온 것이며, 너희의 (잘못된) 삶의 모습(곧, 행위)이 구원을 일으킨 것이 아니기에 (구원받았다고 해서) 아무도 스스로 자랑할 수 없다고 단언한다(2:8b-9). 8-9절을 전통적 이신칭의 교리로 덧칠하여 읽는 것은 오히려 본문을 일정 부분 왜곡하며 본문이 말하려는 점을 가릴 수 있다는 점을 알아야 한다. 8-9절은 10절과 함께 하나님께서 그리스도로 말미암아 우리/너희를 살리신 이유를 제시한다. 10절은 그 이유를 적극적으로 제시한 반면, 8-9절은 소극적 측면에서 그 이유를 설명한다.

(4) (연합과 이신칭의) 마지막 함의는 바울신학의 중심이 ‘이신칭의’의 주제에 있는가 아니면 ‘그리스도와 연합’에 있는가 하는 고전적인 논의와 관련된 것이다. 이신칭의가 바울신학의 중심 신학이라고 보는 시각은 종종 에베소서 2:1-10에서도 8-9절을 주목해서 보도록 이끄는 경향이 있다. 하지만 문맥구조 분석 결과는 8-9절이 아니라 4-6절을 주목해서 보도록 하며, 자연히 4-6절에 강하게 나타나는 그리스도와 연합 사상을 더 비중 있게 생각하게 한다. (사실 에베소서에서 ‘그리스도와 연합’의 주제는 이신칭의 주제보다 더 자주 그리고 더 강렬하게 나타난다34)[예컨대, 1:20, 22-23; 2:14-16, 21-22; 3:6, 17; 4:15-16; 5:23, 31-32; 6:10 등]). 따라서 이 본문으로 이신칭의가 바울신학의 중심이라는 점을 설득하기는 어렵다. 이신칭의를 중심으로 보는 시각이 이 본문을 지배하도록 해서는 안 된다.

하지만 그렇다고 해서 2:1-10의 문맥구조 분석 결과가 반대로 그리스도와 연합 사상을 바울신학의 핵심이라고 탄탄하게 증명해주는 것은 아니다. 분석 결과는 바울신학에서 연합사상의 절대적 우월성을 말하지 않는다. 단지 저자가 특별히 이 본문에서 연합사상을 부각한다는 점만 알려줄 뿐이다. 이 본문이 지향하는 각도만 (더 나아가 에베소서 전체가 지향하는 각도만) 알 뿐이다. 따라서 문맥구조 분석결과는 이신칭의와 연합 중에 그 어느 쪽 편에도 절대적으로 손을 들어주지는 않는다. 사상의 중심성 문제는 다른 차원에서 논의할 일이다.


나가는 말

담화분석은 성경연구의 공시적 연구 방법으로 새롭게 연구되고 있는 분야이기에 앞으로 더 많이 연구될 필요가 있다. 그 중 문맥구조 분석 방법은 본문을 새롭게 보는데 도움이 되는 유익한 하나의 방법이다. 본고는 이 방법을 에베소서에, 특별히 2:1-10에 적용하여 그 결과를 살펴보았다.

에베소서 2:1-10의 문맥구조 분석 결과는 색다른 점을 알려 준다. 개신교의 이신칭의 전통은 2:1-10의 해석에서 8-9절을 중요하게 고려하도록 영향을 주었지만, 본문의 문맥구조 분석은 본 문단의 핵심이 8-9절에 있기보다 4-6절에 있다는 점을 알려준다. 또한 8-9절의 믿음과 행함 언어를 전통적 이해 방식으로 보는 것이 그다지 적절하지 않다는 점도 보여준다. 그 외에도 해당 본문을 해석할 때 세부 문단 사이의 연관관계가 해석에 얼마나 중요한 영향을 미치는지를 알려줄 뿐 아니라, 개신교의 전통적인 이신칭의 사상을 본문에 무리하게 집어넣어 읽는 것이 얼마나 부적절한지도 깨닫게 해준다.
 

각주)-------------

32) 참조. 김서택, <건축술로서의 강해설교>, p. 34; Robinson <강해설교>, pp. 23-26.

33) 참조. Patzia, Ephesians, pp. 183-85; Schnackenburg, The Epistle to the Ephesians, pp. 97-98 등.

34) 이러한 점이 (이신칭의를 바울신학의 중심으로 보려는 사람들에게는) 때론 에베소서의 바울 저작권을 회피하는 쪽으로 작용하기도 한다. 바울신학에서 이신칭의가 중심이 된다는 점을 확보하는 것이 에베소서의 바울 저작권을 부인하는 것보다 더 낫다고 판단하기 때문이다. 에베소서는 바울의 생각을 압축하는 특징이 있는데 만일 그런 에베소서를 바울이 쓴 것이 되면, 바울에게 ‘그리스도와 연합’ 사상이 ‘이신칭의’보다 더 중심적인 주제가 될 여지가 남기 때문이다.


참고문헌

1. 한국어 문헌

김서택, <건축술로서의 강해설교: 구상에서 전달까지>, 서울: 홍성사, 1998.

배종열, <문맥에 따라 읽는 에베소서>, 서울: 기독교문서선교회, 2005.

이진섭, ‘디도서 3:8이 교회 가르침에 주는 시사점’, <성경과 교회> 4 (2006), pp. 170-201.

_______, ‘믿음의 법과 아브라함(롬 3:21-4:25): 믿음과 아브라함 주제가 함의하는 바울의 신학적 논리’, <Canon & Culture> 3/2 (2009), pp. 211-48.

_______, <빌립보서>, 성경문맥주석, 서울: 홍림, 2012; 고양: 새창조, 2016.

_______, ‘생명을 주시는 예수 그리스도(로마서 5:12-21)’, <성경과 교회> 8 (2010), pp. 123-57.

홍인규, <바울의 율법과 복음>, 서울: 생명의말씀사, 1996.

Lincoln, A.T., <에베소서> (Ephesians), 배용덕 역, WBC 42, 서울: 솔로몬, 2006.

Robinson, H.W., <강해설교> (Biblical Preaching: The Development and Delivery of Expository Messages), 박영호 역, 증보판; 서울: 기독교문서선교회, 2007.


2. 외국어 문헌

Best, E., A Critical and Exegetical Commentary on Ephesians, ICC, London: T&T Clark, 1998.

Caird, G.B., Paul’s Letters from Prison, Oxford, Oxford University Press, 1976.

Dunn, J.D.G., ‘Once More, PISTIS CRISTOU’, originally in SBLSP (1991), reprinted in Pauline Theology, Volume IV: Looking Back, Pressing On, E.E. Johnson and E.M. Hay eds.; Atlanta: Scholars Press, 1997, pp. 61-81.

Hays, R.B., “PISTIS and Pauline Christology: What is at Stake?”, originally in SBLSP (1991), reprinted in Pauline Theology IV: Looking Back, Pressing On, E.E. Johnson & D.M. Hay eds.; Atlanta: Scholars Press, 1997, pp. 35-60.

Hong, I.G., The Law in Galatians, JSNTSS 81, Sheffield Academic Press: Sheffield, 1993.

Lee, J.S., “The Law of Faith in Romans: A Solution to the Pi,stij Cristou/ Debate and An Implication for the Nomism Debate”, unpublished PhD Thesis, London: Brunel University, 2006.

Longenecker, B.W., ‘Pi,stij in Romans 3.25: Neglected Evidence for the “Faithfulness of Christ”?’, NTS 39 (1993), pp. 478-80.

Louw, J.P., A Semantic Discourse Analysis of Romans, 2 volumes; Pretoria: University of Pretoria, 1987.

_______, ‘Discourse Analysis and the Greek New Testament’, BT 24 (1973), pp. 101-18.

_______, Semantics of New Testament Greek, Philadelphia: Fortress, 1982.

Nida, E.A. et al., Style and Discourse: With Special Reference to the Text of the New Testament, Cape Town: Bible Society, 1983.

Ogden, C.K., and I.A. Richards, The Meaning of Meaning, London: Routledge & Kegan Paul, 1923.

_______Patzia, A.G., Ephesians, Colossians, Philemon, NIBC, Peabody: Hendrickson Publishers, 1984.

Porter, S.E., ‘Discourse Analysis and New Testament Studies: An Introductory Survey’, in S.E. Porter and D.A. Carson (eds.), Discourse Analysis and Other Topics in Biblical Greek, JSNTSup 113; Sheffield: JSOT Press, 1995, pp. 14-35.

Schnackenburg, R., The Epistle to the Ephesians: A Commentary, H. Heron tr., Edinburgh: T&T Clark, 1991.

 

     관련기사
· 에베소서 2:1-10의 문맥구조 분석과 그 함의 ①
이진섭 교수의 다른기사 보기  
ⓒ 교회와신앙(http://www.amennews.com) 무단전재 및 재배포금지 | 저작권문의  

     
최근 많이 본 기사
성개협, 김기동 부자 ‘파면-출교
한동대, ‘프로테스탄티즘과 동아시
① 김삼환 목사의 ‘처녀시(媤)집
명성세습, “이게 나라냐?”에서
김기동 “신격화한 것… 사람들이
② 세습도 김삼환 목사님이 하면
총신대생들 수업거부… 김영우 총장
   <교회와신앙>소개걸어온길만드는 사람들광고안내후원안내개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
(주)한국교회문화사  /  인터넷신문 등록번호 : 서울아01814  /  등록일자 2011년 10월 28일 / 발행일 2011년 10월 28일
제호 : 교회와신앙  /  발행인 : 장경덕 /  편집인 : 최삼경  /  청소년보호책임자 : 김청
서울 종로구 대학로 19, 303호 (연지동, 한국기독교회관)  /  Tel 02-747-1117 Fax 02-747-7590
E-mail : webmaster@amennews.com
Copyright 2005 교회와신앙. All rights reserved. mail to webmaster@amennews.com