기독교TV(CTS) 감경철 사장의 비리의혹을 둘러싼 진실게임이 법정에서 판가름 날 전망이다. 예장합동측 남평양노회 CTS비리조사위원회(CTS조사위)측이 감 사장의 비리의혹을 밝혀달라는 고발장을 대검찰청에 제출한 데 맞서 CTS측도 조사위측 인사 등을 상대로 서울중앙지방검찰청에 고소장을 제출했다. 조사위와 CTS개혁전국목회자협의회, CTS개혁전국교수연합회 등이 공동기자회견을 통해 CTS에 대한 허위 사실을 유포하고 명예를 훼손했다는 것이 이유다.

CTS측은 “유언비어를 날조하여 CTS를 음해하려는 행위에 대해 법적 수단을 통해 대응할 것을 이사회가 결의했다”며 “조사위측이 불특정 다수가 집결한 가운데 교계언론기자를 대상으로 허위사실을 유포하고 음해한 행위에 대해 법적으로 고소하기로 했다”고 설명했다. CTS측은 향후 “확인절차 없이 유포된 허위사실과 내용이 보도될 때에는 이에 대해서도 법적인 책임을 묻기로 했다”고 밝혔다

CTS 감사장에 대한 비리의혹이 이처럼 고소·고발전 양상으로 치닫고 있는 가운데 CTS조사위는 8월 28일 오후 2시 서울 팔레스호텔에서 2차 기자회견을 갖고 감 사장의 비리가 상상을 초월한다고 다시 한 번 주장했다. 기자회견에는 교계 기자들과 CTS관계자 등 30여 명이 참석했다.

이날 CTS조사위측은 2000년 7월 감 사장의 CTS 취임 후 부도상환 처리 과정에 의혹이 있다고 주장했다. 조사위측은 감 사장이 취임할 당시 채권자인 신한캐피탈측이 CTS에 대한 구제조건으로 부도 입증 서류와 30억원을 제시했다고 밝혔다. 실제 채무액은 97억원이었지만 구제조건을 대폭 완화조치해줬다는 것이다.

30억원과 부도 증서만으로 부도상환 처리를 해주겠다고 신한캐피탈측이 밝혔음에도 CTS의 감 사장은 2000년 10월 출자전환을 통해 주식으로 23억원을 상환하고 2006년에는 52억원을 현금 상환하는 등 총 75억을 상환했다는 것이 CTS 조사위의 주장이다. 이 과정에 모종의 의혹이 있다는 것이다. 이에 대해 CTS측이 “사실무근의 허위사실이다”고 명확히 밝혔음에도 CTS조사위측은 “이를 밝혀 줄 여러 증거와 증인이 있다”며 “필요시 법정에서 증언하게 될 것이다”며 재차 의혹을 제기했다.

CTS조사위는 거액의 방송 장비 구매과정에서도 문제점이 있다고 지적했다. CTS가 국세청에 보고한 자료에는 2008년까지 장비 및 시설 비용으로 39억 4천700만원을 사용한 것으로 나왔다는 것이다. 조사위는 “(국세청에 보고한 자료와 달리)최근 CTS측이 밝힌 자료에 의하면 사옥건축과 관련해서 방송장비 및 시설비용으로 50억 9천만원으로 나와 있다”며 “국세청에 보고한 자료와 11억원의 차액이 발생하는 이유가 무엇인지 밝혀달라”고 요구했다.

이외에도 CTS조사위는 50억원대의 장비와 시설공사가 이뤄지면서 상거래 통념상 경쟁입찰이 마땅함에도 감 사장 친인척 관련업체와 전부 수의계약(계약시 입찰 등이 아닌 상대방을 임의로 선택하여 맺는 계약)을 했다는 의혹을 제기했다. 조명공사는 사돈인 P건설, 사무방송 인테리어 공사는 감 사장의 친구인 U사과 수의계약을 맺었다는 것이다.

쌈지공원 매각건에 대해서도 조사위는 의혹을 제기하고 있다. 쌈지공원은 CTS 신사옥 근처에 있는 64평 정도의 짜투리 땅인데 이 땅을 조은닷컴이 2002년 2억34만원에 취득했다가 2009년 1월 25억 2천만원에 매각하여 10배 이상의 차익을 남기는 과정에 의문점을 남겼다는 것이다. 이 과정에서 조은닷컴은 담당자의 오류로 CTS가 부담한 원가에 이자를 합산해 2008년 3월에 2억8천여만원을 돌려 줬는데 이 금액은 우연히도 쌈지공원의 구입한 비용과 비슷하다. 조사위는 “2006년 CTS내부 자료에 쌈지공원(건)은 실제로는 부동산 매매계약서”라면서 “실제 소유주가 조은닷컴이 아닌 CTS인 것으로 추정된다”고 밝혔다.

이외에도 CTS 조사위는 CTS가 국세청에 보고한 자료와 내부의 실제 장부가 상이하다는 점을 지적했다. 대차대조표의 많은 항목들이 상의하다며 횡령의혹이 다분하다고 주장했다. 예를 들면 2004년 국세청 보고 자료에는 보통예금이 7억여원인데 내부장부에는 9억여원으로 돼 있다는 것이다. 2005년의 경우 국세청 보고 자료에는 당기순이익이 3억 200만원인데 내부 장부에는 19억4천700여 만원이라는 것이다. 이를 근거로 조사위는 “감 사장이 취임한 후부터 지금까지의 9년간을 조사하면 천문학적인 액수를 횡령했을 것이라고 추측할 수 있다”고 주장했다.

▲ 2009년 8월 28일 CTS조사위가 진행한 기자회견

그러나 CTS측은 이러한 주장들에 대해 대부분 ‘허위사실’이거나 ‘단순한 회계장부상의 오류다’라는 식으로 반박하고 있다. 방송장비 및 시설 수의계약건에 대해 CTS측은 “장비의 특수성과 리스자금 공여 여부, 독점 상품 여부에 따라 지명경쟁 입찰이나 수의계약을 하는 경우가 있다”며 “그러나 CTS는 엄격한 가격 조사와 장비의 기술적 성능을 비교 검토한 후에 의사결정 과정을 거쳐 경쟁입찰로 구매함을 원칙으로 하고 있다”고 설명했다.

쌈지공원 매각건에 대해서도 CTS측은 “쌈지공원은 부지 취득이 목적이 아니라 민원문제 해결을 위해 조은닷컴이 전액 자기부담으로 매입한 것이다”며 “다만 담당자의 오류로 원가 계산에 포함된 것을 조은닷컴의 자체 감사에서 발견해 CTS가 부담한 원가에 그간의 이자를 가산하여 2008년 3월에 환불받았다”고 주장했다.

CTS측의 한 관계자는 기자와의 전화통화에서 국세청과 내부자료의 차이가 발생한다는 비판에 대해 “단순한 회계 장부 상의 오류이거나 국세청에 제출될 당시의 장부와 내부 자료가 작성된 시점이 다른 데서 오는 차이일 수 있다”며 “CTS조사위의 문제점은 장부의 차이에서 오는 것은 죄다 ‘감 사장의 횡령’이라고 보는 것이다”고 지적했다. 이 관계자는 “더 이상 CTS는 합동측 남평양노회측의 기자회견에 대해 반박하는 기자회견을 열지 않고 법적으로 처리하겠다”고 강조했다.

이 관계자는 “CTS는 86개 공교단이 연합하고 43명의 이사와 감사가 경영진과 함께 투명하게 경영하고 있는 기관이다”며 “의문점이 있는 교단과 언론사는 언제나 방문하여 자료를 확인할 수 있도록 공개하고 있지만 확인 절차 없이 유포된 허위사실과 이 내용이 보도될 때에는 법적인 책임을 묻겠다”고 답했다.