안상홍 , 신천지
전체기사 | 상담제보 | 후원신청 | 배너달기
> 뉴스 > 이단&이슈 > 이만희(신천지교회, 시온기독교신학원, 무료성경신학원) | 신천지 교리서 <요한계시록의 실상> 분석
       
이만희 씨가 찾아낸 '7대접'의 숨은 의미
장운철 목사의 신천지 교리서 <요한계시록의 실상> 분석 31
2009년 04월 28일 (화) 21:16:18 장운철 기자 kofkings@amennews.com

놀부는 욕심이 많다. 가진 것이 많았지만 더욱 가지려고 한다. 심지어 가난한 동생 흥부의 것도 탐을 낸다. 결국 착한 동생 흥부는 행복하게 되고 악한 놀부는 큰 반성의 시간을 갖게 된다. 우리가 잘 아는 흥부전의 내용이다.

흥부전은 ‘권선징악’이라는 주제를 갖고 있다. ‘착함’을 권장하고 ‘악함’에 징계를 내린다는 고전 소설의 대표적인 초점이다. 어릴 때부터 많이 들어온 콩쥐팥쥐전, 장화홍련전 등도 여기에 속한다.

어떠한 글을 읽든(영화를 보더라도) 그 글이 말하고자 하는 바, 주제를 따라 읽어야 한다. 그 글의 한 부분만을 읽더라도 마찬가지다. 흥부가 박을 켤 때, 놀부가 박을 켤 때 심지어 제비의 다리가 부러질 때도 각각의 이야기들은 흥부전이 말하고자 하는 ‘권선징악’의 주제와 맥을 같이 하고 있다. 그것을 따라 읽어가야 한다. 당연한 말이다.

그런데 이만희 씨의 책 <천국비밀 요한계시록의 실상>(도서출판 신천지, 2005)을 읽다보면 이 씨가 종종 각론 부분에서 엉뚱한 주제 접근을 하고 있음을 발견하게 된다. 예를 들어, 흥부가 박을 켤 때의 이야기에서 ‘박의 색깔’이나 ‘박의 크기’ 등 엉뚱한 내용을 그 단락의 주제로 삼고 있는 것과 같다. 심지어 ‘그 때의 톱은 무엇을 의미하는가?’ 등 흥부전이 말하고자 하는 바에 상당히 동떨어진 접근을 하고 있는 것도 발견된다. 그 톱의 의미를 발견한다며 제시한 자료들(난삽하게 제시한 신구약 성경구절들)은 그래서 우습기까지 한다.

구체적으로 접근해 보자. 먼저 요한계시록 16장의 내용을 개략적으로 살펴보자. 계 16장은 7대접 재앙에 대한 내용이다. 그동안 ‘인 - 나팔 - 대접’ 순으로 재앙이 진행되어 왔다. 이 마지막 일곱 대접 재앙으로 하나님의 계획이 절정에 이르게 되고 이것이 바벨론의 멸망(18장)과 그리스도의 재림(19장)으로 연결된다. 7인과 7나팔도 하나님의 진노의 성격을 띠고 있지만(15:1), 7대접은 하나님의 진노를 마감한다는 의미에서 절정적 진노의 성격을 띠고 있다. 한 마디로 ‘인 - 나팔 - 대접’의 순으로 진행되는 요한계시록의 이야기(6장-16장)는 ‘하나님의 계획’ 중에서 ‘재앙’이 큰 주제가 된다는 말이다.

   
▲ 이만희 씨

이제 이만희 씨의 성경해설을 한 번 살펴보자. 그도 그러한 큰 주제 하에 성경을 해설하고 있는지 말이다. 계 16:3에 대한 것이다. 먼저 성경구절이다.

“둘째가 그 대접을 바다에 쏟으매 바다가 곧 죽은 자의 피같이 되니 바다 가운데 모든 생물이 죽더라”(계 16:3).

이 씨는 이 성경구절에 대해 다음과 같은 질문을 던지며 해설을 하려고 했다.

“둘째 대접을 바다에 쏟으니 바닷물이 죽은 자의 피와 같이 되고 그 가운데 사는 모든 생물이 죽게 된다고 한다. 본문의 바다는 어디이며 왜 피가 되며, 바다 가운데 사는 생물은 무엇인가?”(이 씨의 책, p.340)

이 씨의 관심이 무엇인지 잘 보여주는 대목이다. 이 씨는 성경구절, 즉 둘째 대접의 의미보다 ‘소품’에 관심을 기울이고 있다. 그것도 소품에 담겨진 그 ‘숨겨진 의미’를 찾으려고 잔뜩 힘을 주고 있다. 마치 흥부전에서 ‘톱’의 의미를 찾으려고 하는 것처럼 말이다.

자신이 던진 엉뚱한 질문에 답을 내린 것을 보면 더욱 우습다. 그의 답을 들어보자.

“본문에 기록한 바다는 세상이요(단 7:3, 17) 나아가 용(사단)이 주관하는 일곱 머리와 열 뿔 가진 짐승의 무리 즉 멸망자들이다(계 17:1, 7, 15). 이 바다 가운데 사는 생물은 짐승에게 속한 장막 성도를 포함한 세상 교인을 말한다(합 1:14)”(이 씨의 책. p.341).

다시 말해 이만희 씨는 계 16:3의 둘째 대접 본문의 핵심을 ‘바다의 의미’, ‘바다 생물의 의미’를 찾는 것으로 본 것이다. 그리고 그에 대한 답으로 ‘바다 = 세상’, ‘바다 생물 = 세상 교인’이라고 했다. 과연 둘째 대접 본문이 그러한 의미를 밝히려고 기록된 것일까? 이 씨의 성경해설은 우문우답(愚問愚答)이라 표현할 수밖에 없다.

요한계시록 16장 1-9절까지의 본문은 말 그대로 ‘자연재해’를 말하고 있다. 그것이 성경본문의 핵심이다. 이는 ‘인 - 나팔 - 대접’으로 이어져 온 재앙의 결정판이기도 한다. 1대접 - 4대접까지의 재앙을 간단히 정리하면 다음과 같다.

1대접재앙 - 천사가 대접을 ‘땅’에 쏟으니, 사람들이 ‘헌데’로 인해 아주 아파한다(16:2).
2대접재앙 - 천사가 대접을 ‘바다’에 쏟았을 때 ‘죽은 자의 피’처럼 된다(16:3).
3대접재앙 - 천사가 대접을 ‘강과 물 근원’에 쏟으니, 역시 ‘피’가 된다(16:4).
4대접재앙 - 천사가 대접을 ‘해’에 쏟으니, 해가 사람들을 직접 태우듯 괴롭히게 된다(16:8-9).

자연재해는 ‘땅, 바다, 강과 물의 근원, 해’ 등에 걸쳐 폭넓게 발생한다. 이는 계 16장만의 이야기가 아니다. 이미 앞선 7나팔 재앙에서도 나타났다. 그때는 1/3이 피해를 입었다. 7나팔 재앙 중 1-4나팔 재앙을 정리하면 아래와 같다. 대접 재앙과 비교해 보자(계 8:7-13). 

제 1 나팔

불피 우박

땅, 수목, 각종 푸른 풀 1/3 타 버림

출 9:18-26

제 2 나팔

큰 불산

바다

바다 1/3 피, 생물 1/3 죽음

출 7:19-21

제 3 나팔

큰 불별

강/원천

물 1/3 쑥, 다수 죽음

 

제 4 나팔

 

해달별

해달별 1/3 어두워짐

출 10:21-23

 

1/3의 재해가 대접 재앙으로 오면서 전체적인 수준까지 높아졌음을 알 수 있다. 이러한 자연재해를 5대접 재앙에서부터 언급될 인간체계 전체를 흔드는 심판과 연결해 본다면, 결국 인간의 범죄로 인한 자연의 저주받은 현상이 더욱 극심하게 나타나게 된다는 것을 말하고 있다. 그것을 통해서 성경은 우리가 무엇을 깨닫기를 바라고 있을까? ‘정말, 하나님 말씀대로 되는구나!’라며 가만히 바라만 보고 있으라는 것일까? 아니다. 그럼 이만희 씨의 주장대로 어느 특별한 존재를 찾아나서야 한다는 말일까? 더욱더 아니다.

하나님의 심판은 심판 자체를 위한 것이 아니라, 구원을 위한 것이다. 그런 심판의 소식 ‘인 - 나팔 - 대접’을 통해서 불신자들로 하여금 하나님을 거역하는 죄를 회개하고 하나님의 사랑의 품으로 돌아오게 하시고(9:21, 16:9) 동시에 신자들로 하여금 “깨어 자기 옷을 지켜 벌거벗고 다니지 아니하며 자기의 부끄러움을 보이지 아니하도록” 경성시키는 것(16:15)이 하나님의 의도다(권성수, pp. 218-219).

성경본문에 대한 이만희 씨의 엉뚱한 접근은 계속된다. 셋째 대접에 대한 부분이다. 먼저 성경구절이다.

“셋째가 그 대접을 강과 물 근원에 쏟으매 피가 되더라 내가 들으니 물을 차지한 천사가 가로되 전에도 계셨고 시방도 계신 거룩하신 이여 이렇게 심판하시니 의로우시도다 저희가 성도들과 선지자들의 피를 흘렸으므로 저희로 피를 마시게 하신 것이 합당하니이다 하더라 또 내가 들으니 제단이 말하기를 그러하다 주 하나님 곧 전능하신 이시여 심판하시는 것이 참되시고 의로우시다 하더라”(계 16:4-7)

위 성경구절에 대해 이 씨는 ‘셋째 대접과 피가 된 강과 물 근원’이라는 제목을 달아 해설하려고 했다. 그는 해설을 이끌어가기 위해 역시 질문을 스스로 던졌다. 무엇이라고 했는가?

“본문의 강과 물 근원은 어디이며 대적에게 핏물을 먹인다는 말은 무슨 뜻인지 알아보자”(이 씨의 책, p.342).

이 씨는 계 16: 4-7까지의 본문의 핵심을 ‘강과 물 근원은 어디?’, ‘핏물 먹인다의 의미’가 각각 무엇인가를 알아내는 것이라고 했다. 과연 위 성경본문이 정말 말하고자 하는 바가 그런 것인가? 엎친 데 덮친 격으로 이만희 씨는 그에 대한 답으로 ‘물 근원 = 거짓 교리’, ‘핏물 먹인다 = 비진리를 받는다’는 식으로 언급했다.

흥부의 톱의 의미를 찾으려고 하는 이만희 씨에게 ‘하나님은 참되고 의로우시다’는 7절의 구절이 눈에 들어오지 않는 모양이다. 성경본문을 있는 그대로 보려고 하지 않고 자신이 하고 싶은 의도대로만 설명을 하려고 하다 보니 정작 중요한 구절의 의미는 빼놓게 되는 꼴이다.

계 16:5-7은 소위 ‘심판 송영’에 해당된다(David E Aune, pp.891-897). 다시 말해 하나님의 심판이 옳다는 것을 일반적으로 또는 구체적으로 말하고 있는 짧은 찬송인 것이다. 이 구절은 제 3대접과 제 4대접 사이에 끼여 있으면서 하나님께서 하시는 일에 대해 불평불만을 토로한 것이 아니라 그 정의로움을 찬양한다고 표현한 것이다. 이 천사의 노래는 이미 15장 4절에 나타난 ‘모세의 노래’ 즉 ‘어린 양의 노래’와도 그 내용이 유사하다.

이 씨의 눈에는 왜 이렇게 놀라운 성경구절이 보이지 않는 것일까? 계속해서 넷째 대접 본문(계 16:8-9)에서도 ‘해는 무엇인가?’ 등으로 본문을 접근하고 있는 이 씨의 식견에 답답할 뿐이다.

흥미로운 지적 한 가지만 더 해보자. 계 16:1 본문에 관한 것이다. 먼저 성경구절을 보자.

“또 내가 들으니 성전에서 큰 음성이 나서 일곱 천사에게 말하되 너희는 가서 하나님의 진노의 일곱 대접을 땅에 쏟으라 하더라”(계 16:1).

이만희 씨는 ‘큰 음성’의 주인공이 누구인가에 대해서 접근했다. 그리고 그에 대한 답으로 ‘하나님’이라고 어렵지 않게 대답했다. ‘큰’ 음성이기 때문에 주저없이 ‘하나님의 음성’이라도 판단한 모양이다.

그런데 이 정도의 고민은 해 보았어야 했지 않았을까? 하나님께서 말씀하신다면 “너희는 가서 하나님의 진노를 쏟으라”라는 것보다 “너희는 가서 나의 진노를 쏟으라”라고 하는 게 더 자연스럽다는 것을 말이다.

‘큰 음성’으로 천사가 말하기도 했다(계 14:7, 9 등). 또한 계 16장에서 ‘물을 차지한 천사’ 등 다른 천사가 말하는(찬양하는) 장면이 나타나기도 한다. 어떠한가? 이런 부분을 고민해 보았는가? 필자(교회와신앙, www.amennews.com)는, 이 씨가 성경 해설을 하기 전에 본문에 대한 고민을 조금만 더 했으면 하는 바람이 있다.

영화나 연극, 또는 이야기 속에는 항상 주연과 조연 그리고 단역(엑스트라)을 맡은 이들이 있다. 여러 가지 소품들도 등장한다. 언제나 이야기는 주연을 중심으로 이루어진다. 조연은 주연을 드러내 준다. 종종 조연이 더 많이 주목 받게 되는 경우도 있지만 조연은 조연이다. 그게 그의 역할이다. 단역도 마찬가지다. 소품은 그 환경 등을 제공해 준다.

성경도 마찬가지다. 성경의 주연은 항상 하나님이시다. 바로 하나님을 드러내고자 쓴 것이 역시 성경이다. 그런데 조연이나 단역도 아닌 소품에 무슨 특별한 ‘숨겨진 의미’를 찾으려고 한다면 그것은 잘못된 것이다. 그러한 접근을 풍유적(알레고리식) 방식이라고 한다. 마치 흥부전 이야기 속에서 ‘톱의 의미’, ‘놀부 곰방대의 의미’ 등을 찾으려고 하는 것과도 같다.

이만희 씨가 그렇다. 그는 ‘비유’라는 이름으로 성경을 ‘코에 걸면 코걸이’식으로 자기중심적으로 해설하려고 하고 있다. 흥부전부터 다시 한 번 차근차근히 읽어보기 바란다.

참고도서

장운철, 요한계시록을 오용해 나타난 최근 이단사상 비판 , 웨스트민스터신학대학원대학교, 2000.
------, ‘장막성전의 후예들’ , 월간 <교회와신앙>, 1995년 4월호
------, ‘이만희 이단성 밀착확인’ , 월간 <교회와신앙>, 1995년 5월호
------, ‘이단사이비문제 종합 1’ , 월간 <교회와신앙>, 2000년 1월호
------, ‘이단사이비문제 종합 2’ , 월간 <교회와신앙>, 2000년 2월호
권성수, 요한계시록 , 선교횃불, 2001.
김서택, 역사의 대 드라마 요한계시록 , 성서유니온, 2004.
김정우, 시편강해Ⅲ, 도서출판 엠마오, 1998
박형용, 신약개관 , 아가페출판사, 1993
송영목, 요한계시록은 어떤 책인가 , 쿰란출판사, 2007
심창섭 외, 기독교의 이단들, 대한예수교장로회 총회교육부, 1998.
장종현, 최갑종, 사도 바울 , 천안대학교 출판부, 1999
정행업, 한국교회사에 나타난 이단논쟁 , 한국장로교출판사, 1999.
최병규, 이단 진단과 대응 , 은혜출판사, 2004.
한국기독교총연합회 이단사이비문제상담소, 이단사이비 종합 자료 2004 , 한국기독교총연합회, 2004.
홍창표, 요한계시록 해설 1권 , 크리스천 북, 1999.
------, 하나님 나라와 비유 , 합동신학대학원출판사, 2004
Chuck Smith, Dateline Earth , 이요나 역, <계시록의 숨겨진 비밀>, 이레서원, 1995.
David E. Aune,  Revelation(WBC) 1-5 , 김철 옮김, <요한계시록>, 솔로몬, 2003.
-------------, Revelation(WBC) 6-16, 김철 옮김, <요한계시록>, 솔로몬, 2004.
F.F. Bruce, The Gospel of John , 서문강 역, <요한복음>, 도서출판 로고스, 1996
Graeme Goldsworthy, The Gospel in Revelation , 김영철 역, <복음과 요한계시록>, 성서유니온, 1996
Hughes Phlip E., Revelation , 오광만 역. <요한계시록> 서울 여수룬, 1993
J.A. Schep, The Nature of the Resurrection Body , 김종태 역, <부활체의 본질>, 기독교문서선교회, 1991
Markstrom, Symphony of Scripture , 오광만 역, <성경교향곡>, IVP, 1997
Michael Wilcock, I saw Heaven Opened , 정옥배 옮김, <요한계시록>, 두란노, 1989.
Richard Bauckham, "The Role of the Spirit"   The Climax Prophecy. 1993.
Robert E. Coleman, Songs of Heaven , 석창훈 옮김, <천상의 노래>, 두란노, 2000.
Robert H. Stein, An Introductio to the PARABLES OF JESUS , 오광만 역, <비유해석학>, 엠마오, 1996
--------------, The Method and Message of Jesus' Teachings , 오광만 역. <예수님께서는 무엇을 어떻게 가르치셨는가>, 여수룬, 1991
Vern S. Poythress, The Returning King , 유상섭 옮김, <요한계시록 맥 잡기>, 크리스천출판사, 2002.
William D Hendricks, Revelation , <요한계시록>, 아가페출판사, 1895.


<요한계시록의실상> 분석 이전기사

1) 계시록의 주제가 과연 ‘이만희’인가
2) 계시록의 중심인물이 과연 '이만희'인가
3) 환상계시는 뭐고 또 실상계시는 뭔가
4) 이만희 씨가 말하는 '계시의 전달 과정'
5) '사도 요한 격의 목자'란게 왜 필요할까
6) "계시록 바르게 가르쳐 줄 사람 없다"?
7) 비유, 예수님 의도와 이만희 씨의 곡해
8) 예수님이 영으로 이미 재림하셨다고?
9) 요한이 '성령에 감동하여' 허상을 봤다?
10) '알파와 오메가'도 비유로 보는 이만희 씨
11) 이만희 씨는 자신이 神이라 생각하나
12) 왜 부활하신 예수님을 성령체라 하는가
13) 예수님께 직접 안수 받은 자?
14) 도대체 누구를 드러내려 하는 것인가
15) 계시록의 '이기는 자'가 이만희 교주인가
16) 이만희 씨의 ‘만나 교리’ 맞나?
17) 주의 날이 도적 같이 임하지 않는다고?
18) 이만희 씨 마음 문 흔들릴까?
19) 이만희 씨의 계시록 4장 오해
20) 이만희 씨 때문에 요한이 울었다?
21) 이만희 씨는 비유풀이의 달인?
22) 이만희 씨는 14만4천명에 속하나?
23) 이만희 씨의 성경해설 원리
24) 이만희 씨가 말하는 '재앙'
25) 이만희 씨가 말하는 '예언'은?
26) 이만희 씨가 ‘두 증인’인가?
27) 이만희 씨의 'New' Vs 기독교 목사의 'Old'
28) 요한계시록 13장 배경이 장막성전?
29) 이만희 씨에게 성경을 배울 수 없는 이유

30) 이만희 씨는 계시록 15장의 무게중심을 아는가

장운철 기자의 다른기사 보기  
ⓒ 교회와신앙(http://www.amennews.com) 무단전재 및 재배포금지 | 저작권문의  

     
최근 많이 본 기사
김기동 씨, MBC ‘PD수첩’
이재록 대행 이수진, 돌연 사퇴
‘김하나 청빙 무효’ 재심판결문을
만민개혁파 성도들 “빛과소금 역할
“기억하라, 기억하라”
명성 노회 김수원 목사 ‘면직,
벳새다 위치 밝혀져..옛 교회당
   <교회와신앙>소개걸어온길만드는 사람들광고안내후원안내개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
(주)한국교회문화사  /  인터넷신문 등록번호 : 서울아01814  /  등록일자 2011년 10월 28일 / 발행일 2011년 10월 28일
제호 : 교회와신앙  /  발행인 : 장경덕 /  편집인 : 최삼경  /  청소년보호책임자 : 양봉식
서울 종로구 대학로 19, 303호 (연지동, 한국기독교회관)  /  Tel 02-747-1117 Fax 02-747-7590
E-mail : webmaster@amennews.com
Copyright 2005 교회와신앙. All rights reserved. mail to webmaster@amennews.com